Precis som `Twilight´ är `Hunger Games´ baserad på en bok för unga vuxna. Det har blivit lite av en trend att göra filmer baserade på den målgruppens böcker.
Och om det var `Twilight´ som startade trenden, så var det `Hunger Games´ som höll den vid liv.
Nu är det nästan som att det måste göras en film baserad på en ungdoms bok varje år, men det har aldrig fått samma resultat som `Hunger Games´ eller `Twilight´ hade innan.
Tusan `The 5th Wave´...ugh!
Det är ett bra koncept. Många som har sett den jämnför den säkert med en annan film med väldigt liknande scenario. Det vill säga `Battle Royale´.
För dem som inte har sett `Battle Royale´, så handlar det om en skolklass i japan. Under en klassresa blir barnen på bussen sövda och förda till en ö. Där får dem veta att dem kommer få strida emot varandra till döds i tre dagar, tills bara en återstår. Likheterna går inte att ta miste på.
Det är en bra flm dock och jag rekommenderar att man ser den. Gillar du `Hunger Games´ så kommer du förmodligen tycka om den här också. Det är dock ändå en annorlunda film. Den är väldigt grafisk och visar mycket av våldet ungdomarna utsätts för.
Skillnaden på boken och filmen är inte stora här heller. Det är en bra adaptaion mellan bok till film för mesta dels.
Men den har samma problem som `Watership Down´ hade. Allting finns med i filmen, men det är inte med samma hjärta eller fantasi som det som fanns i boken.
Det finns mycket bra med den. Jennifer Lawrence är ett bra val ltill att spela Katniss Everdeen. Jag tror aldrig filmerna hade blivit så stora utan henne talang. Samtidigt som Woody Harrelson är bra i precis allt han gör, så var det Jennifer Lawrence som bar den här filmserien.
Det som gjorde filmen till en miss för mig var ofta hur...snäll den var jämnför med boken. Jag vill inte se tonåringar hugga ner varandra med knivar, det är inte det jag menar. Men boken kunde vara rätt så rå på många ställen. Hela tragedin med att barnen tvingades att döda varandra kändes betydligt mer grov och verkligare på sidorna än vad det gjorde på vitaduken. I filmen känns allting en aning ljummet.
Ta scenen när Katniss och Gale precis varit ute och jagat i början av historien. I boken beskrivs dem båda som svältande och undernärda, medans i filmen får man en replik av Katniss, när Gale visar att han har en bit bröd.
"Is that real bread?" ifrån den får man snabbt reda på att det är dåligt med mat. Om bara en liten brödkaka är en sådan raritet att man reagerar på det, så kan det inte finnas mycket att äta i distriktet.
Men om man tittar på den här Bilden:
Ser det verkligen ut som om dem här två människorna svälter? Han ser rätt så vältränad ut tycker jag. Man kan undra vart han får den proteinen ifrån. Och på riktigt. Om någon inte visste något om `Hunger Games´ eller vad filmen handlade om och man enbart såg den bilden, tror ni den personen skulle tro att det handlade om två människor som var i verklig hungernöd?
Det är lite så hela filmen är. Allting är med ifrån boken, men det är ganska så halvhjärtat. Det är välgjorda filmer, med bra skådespelare. Men det är väldigt tydligt att det är just en film. Det är svårt att leva sig in i den när dem säger en sak, men visar en annan.
Jag rekommenderar böckerna till alla. Det är riktiga bladvändare när man kommer in i dem.