Jurassic Park

07.02.2017 17:29

                                                       

 

Det här är en film som skiljer sig väldigt mycket ifrån boken. Det är allt ifrån hur karaktärer beter sig, till att hur gammla dem är, till vilka som dör och vilka som överlever, till handlingen överhuvudtaget. 
Dem båda två är dock väldigt bra, och jag rekommenderar dem bägge.
jag kommer inte spoila mycket. Jag kommer berätta skillnaden på karaktärerna och lite hur dem båda börjar.

Filmen börjar med den klassiska scenen (Shooot haaaaa!) där Jurassics Park parkvakt, precis håller på att frakta in ett av parkens mest dödliga djur. En Velociraptor. 
Någonting går fel, och raptorn lyckas få tag i en av arbetarna. Trotts att alla försöker hjälpa honom, dras han långsamt in i buren för att bli veociraptorns första måltid i sitt nya hem.

Boken börjar väldigt annorlunda! Historien börjar istället här på en vårdcentral, som ligger på fastlandet en bra bit ifrån Isla Nublar, där parken nästan är färdig byggd. En helikopter landar på vårdcentralen, och männen som styr fordonet bär in en väldigt skadad man.
Läkaren frågar männen vad det är som hänt, och dem försäkrar henne att det enbart är en byggolycka. 
Hon ser dock att såren mannen dragit på sig kommer ifrån väldigt vassa klor. Hon lyckas inte rädda mannen, men hon hinner ändå höra hans sista ord.
"El Raptor..." ooooh.
Man får också följa med många andra karaktärer. Speciell är en scen i boken där en liten flicka reser tillsammans med sin familj ner till en strand där hon blir överfallen av en Dinosaure. Ingen lyckas identifiera djuret, och en bild skickas vidare till Alan Grant. 

                                   
Alan Grant har hjälp av sin elev, en ung vacker kvinna vid namn Ellie Sattler.
Skillnaderna här är väldigt stora. Alan och Ellie är i boken endast lärare och elev. Dem har ett starkt kompanjonsband, men det finns ingen romantisk koppling emellan dem båda.

Motsvarande filmen där dem är ett par och försöker komma på om, eller till och med varför dem skulle starta en familj med varandra.
Alan Grant i filmen tycker inte om barn. Han ser dem som ett för stort tidsfördriv, och någonting som skulle stå ivägen för det han verkligen tycker om, det vill säga dinosaurierna. 
I boken tycker han istället om barn. Han delar deras naturliga förmåga att älska dinosaurier och har därför lätt att prata med dem.

En annan stor skillnad är karaktären John Hammond, som i filmen framställs som en spralling gammal man. Han vill förgylla barnens drömmar om levande dinosaurier, så mycket att han inte ser felet i sin egen skapelse. Han vill att alla ska kunna träda in i parken och att den inte enbart ska vara för människor med feta plånböcker.

Han är raka motsattsen i boken. Han är egoistisk, han vägrar att se några fel med sin park. Inte ens i slutet när allting går åt skogen. Även när der springer runt köttätande odjur och hoppet om att parken någonsin skulle kunna öppnas, går han istället runt och smider nya planer om att öppna en annan park.
Han tänker enbart på Jurassic Park och den ska endast vara för rika människor.

Lex och Tim, John Hammonds barnbarn. I filmen är Tim den yngre utav syskonen. Han är helt och hållet såld på dinosaurier och älskar allt med dem. Medans Lex är hans yngre syster, och som också är väldigt bra på datorer.

I Boken är dent Tim som är den äldre utav dem. Han älskar fortfarande dinosaurier och det är också han som är den som är duktig på datorer. Lex är helt och hållet värdelös i boken. Hon är en ung pojkflicka, som mer är intresserad av att kasta boll, än vad hon är att ta del av rundturen.

Donald Gennaro är den slemmiga advokaten i filmen, som kommer till parken för att inspektera kvalitén. Han vill endast sätta en stor prislapp på biljetterna och är både självisk och en fegis. Han är förmodligen mest känd ifrån sin dödsscen i filmen.  


I boken är han en muskulös, fortfarande advokat, som har stora tvivel om parken. Han litar inte på Hammond, men han är fortfarande lite av den giriga sorten. Han är inte orädd, men han ger sig ofta motvilligt in i faran när han vet att han måste.

Ian Malcolm är mer allvarlig i boken än vad han är i filmen. Han är inte heller lika sympatisk, då han i filmen faktiskt försöker rädda Lex och Tim när dem sitter fast i bilen. 
Han framstår som betydligt mer självgod i boken än vad han gör i filmen, då han konstant måste förklara om hur allting kommer gå åt skogen.

Skillnaderna är stora. Jag har inte avslöjat mycket om hur olika dem båda två faktiskt är. Det finns karaktärer som endast visas i en enda scen i filmen, som är med igenom hela handlingen i boken.
Människor som dör i filmen, dör inte i boken och tvärtom.

Som sagt. Jag rekommenderar dem båda. Ingen utav dem är faktiskt bättre än den andra.